编按：充满在资讯媒体或社群上的伪迷信谣言，或似是而非的「新发现」，理论都以夸张耸动的题目吸引读者的眼光，并让少数人深信不疑。谁能负责这个废弃迷思的角色，成为迷信家与媒体流传间的桥梁，为阅听者导正视听呢？这一系列文章，将引见英国迷信媒体核心（ ... C）如何运作，打击资讯上的伪迷信、假讯息。
如这个系列的第二篇所述，麻疹、腮腺炎及德国麻疹混合疫苗MMR 「争议」，是英国迷信媒体核心（Science Media Centre， ... C）的之一场战斗。1998年，英国医生韦克菲尔德（Wakefield）宣布造假学术文章，文中仅用 12 个个案观察为 ... ，宣称他观察到孩童接种 MMR 疫苗之后，发生身材不适、自闭症等症状，他推测是三合一疫苗的毒性太强所致。
但是，1998 年至 2002 年的资讯媒体，始终提及「MMR 疫苗与自闭症」的关联性，民众对疫苗的疑心之火蓄积而延烧。过后由于公众已不再置信 ... 、政治人物与专家意见，2002 年才刚成立的英国迷信媒体核心，清楚错过了之一期间向外廓清的好时机，这时已难改动媒体环境中茁壮有力的疫苗疑心论调。
英国迷信媒体核心成立的之一个月，便针对 MMR 疫苗事情招集各方人士前来谈判，其中包括迷信家、媒体人、 ... 单位与政治人物。这场汇集各界精英的会议，为往后英国迷信媒体核心的成败，发生无法小觑的影响。
媒体有报导正确资讯，但民众为什么排汇不出来？
要说英国迷信媒体核心能矗立近17年，还相继影响了澳洲、德国、美国、纽西兰等国度仿效，各位关键人士在这场会议中聚首、各抒己见，实然功无法没。但是，这项「执行」不过就是场闭门会议，2个小时之中究竟谈了什么？
与会人士都清楚，允许「MMR 疫苗与自闭症有关」的迷信证据只要韦克菲尔德一篇论文，在那之后，没有一位迷信家、没有一个钻研团队，能透过迷信 ... 允许这项论断，而这再明确不过的情理，却在公众心中长成全然不同的样貌。
一场闭门会议在公众心中构成了各自的认识。 pixabay媒体上不全然是失误的资讯与报导，但显然民众接纳到的讯息无余以回应他们心中的担心。过后会议的文件〈MMR 疫苗的一堂课：由英国迷信媒体核心掌管的会议报告〉[1]（以下简称 ... C 会议报告）举出几个媒体所出现、压服公众接种 MMR 疫苗的讯息范例，如：
细心钻研这些讯息，仿佛都传递了「应该接种 MMR 疫苗」以及「接种 MMR 疫苗很安保」，这类必定传达的资讯；但是，MMR 疫苗事情紧接在过后的狂牛症疑云后，公众已不信赖 ... 、政治人物与专家，各类讯息在公众心中既无法判断轻重，也无法由公众信赖的管道颁布。而与上述相左的讯息当然很多，一切讯息都被「偏心」地呈如今媒体上，但公众接遭到什么？
《Health, Risk and News: The MMR Vaccine and the Media》书封。 Amazon2007 年出版的《肥壮、危险与资讯：MMR 疫苗及媒体》（Health, Risk and News: The MMR Vaccine and the Media ）一书，剖析了 2002 年 4 月至 10 月之间，电视媒体和报纸在报导 MMR 疫苗时，整个资讯事情是如何被「设定」的。
作者塔米．博伊斯（Tammy Boyce）观察到，当媒体提到 MMR 疫苗，有 40% 的资讯同时提及了「争议」（controversy）这个词，甚至在每一则《星期日邮报》（Mail on Sunday）或半数的《每日邮报》（Daily Mail）中，一旦提及 MMR 疫苗，都被贴上「具争议性」的标签。
4成英媒拿「例外」当目的，阅听众被偏颇数据引上钩
这一「具争议性」并非指涉韦克菲尔德的造假论文，而是指 MMR 疫苗的安保性。有4成的媒体显露都提到「MMR 疫苗接种比例在下滑，由于父母亲对疫苗的焦虑感日渐升高」，却疏忽了其实大少数的父母还是让孩子接种 MMR 疫苗。那么这所谓接种比例在下滑的数据从何而来？许多媒体援用伦敦的数据，却不提及这仅是地域性数字。
伦敦一贯都是全英国族裔最丰盛、 ... 最盛的首都，由于人员流动频繁及各种起因，接种比例经常清楚低于英国其余地域，但伦敦这一异数却被当成了英国接种 MMR 疫苗的目的，吸引阅听众上钩。
MMR 疫苗事情还开启了另一个战场：父母有无权益选用单支疫苗而非 MMR 三合一疫苗。
2002 年2月的《太阳报》（The Sun）所下题目便是「MMR 疫苗丑闻：缺乏选用」[2]，文中指出「民众没有权益，为自己的孩子选用3剂单支疫苗，而不打有争议的 MMR 疫苗」，甚至用全形大写的字体在文末疾呼：「咱们的读者遭到二等公民的看待！」如此扣连 MMR 疫苗与选用的权益，最后是来自于韦克菲尔德论文毫无依据的论述，他以为孩童的抵制力太低，没有方法抵御三合一疫苗的威力，所以单支疫苗较好，只是他当然不会提及自己遭到这些单支疫苗公司的金援。
而媒体在比拟 MMR 疫苗与单支疫苗的安保性时，并无提及打疫苗自身就具危险，穿凿附会将单支疫苗包装成「不会置你的孩子于自闭症危险之中」的安保疫苗，这个资讯设定下，韦克菲尔德的呐喊关照了担惊受怕的父母，而 ... 禁用三剂单支疫苗取代 MMR 疫苗的政策，则变成剥夺公众权益的冷淡动作。
... C 会议报告中，发生了这样的一个疑问： 假设 ... 早一些开明单支疫苗的选项，会不会就能尽早停息这整个 MMR 疫苗的争议事情？为什么不呢？
会议报告书中写道： 兴许之一期间可以下这个选择，但这么一来仿佛监禁出的讯息，是自动了 MMR 疫苗不安保致使开明这个选项。 更有迷信家语重心长，MMR 三合一疫苗在盛行疫病学上的位置，是挽救数千万人免于患病的关键发明，有其实践意义。若开明单支疫苗，一旦三种盛行病分头传散，将不便把握与计算。
由于MMR三合一疫苗的发明，使疫病几近隐没，让民众忘却麻疹、腮腺炎和德国麻疹曾经重重划下的历史创痕；但是不施打 MMR 疫苗或者引发的危害，又有多少人在决策环节中考量到了？
靠印象来选择！媒体轮流轰炸的伪迷信，成家长决策依据
焦点集团中的父母都坦承遭到媒体影响，以为 MMR 疫苗或者连结到自闭症，连情愿给孩子施打 MMR 疫苗的家长也不例外。选用单支疫苗、不给孩子施打疫苗，或只打首剂 MMR 疫苗却不愿给孩子施打第二剂的父母，都处于「惧怕孩子会因此罹患自闭症」的恐怖中。
「假设我为孩子做了这个选用，却让他获取自闭症，我不会原谅自己。」那你不怕孩子获取腮腺炎吗？「什么炎？」其中一位家长反诘。
当媒体漫山遍野将 MMR 疫苗与自闭症连结在一同，即使资讯不会说「打了 MMR 疫苗就会让你的孩子得自闭症」如此相对的定论，但这含糊的印象却成了急需做决策的父母亲，在替孩子选择能否施打疫苗时，最可波及的讯息。
「可应用性规律」（availability heuristic）正是人们在资讯瘫痪时的浮木，咱们一切人，并不是每件事都会细心搜索各项资讯、权衡利害、权重得失，再冷静下选择。生存中大大小小的事，咱们有意有意地，依托最容易浮出脑海的资讯，以其为最终决策依据。而 MMR 疫苗与自闭症的（伪）关联性始终在媒体上被提及，那其中所隐含的讯息，日渐累积而成为阅听众对 MMR 疫苗的明晰印象。
民众难道除了 MMR 疫苗与自闭症，没有接遭到其余讯息吗？若回头看过后其余媒体报导，并不所有都控告 MMR 疫苗不够安保，外头当然蕴含如本文一开局所提到，允许 MMR 疫苗与安抚惶惶人心的各种资讯。迷信界惯常埋怨媒体报导不尽正确，如搞错相关与因果、名词的正确性，又或是断章取义等等不合乎学术论文规范的书写。但是资讯有其个性，它必定繁复摘要民众须要的资讯，它也必定提供民众「能够排汇」的资讯。
一则资讯若无法读、不与生存有关、不易与人的情感连结、不即时、不幽默，它的资讯性也就隐没了。
咱们必定抵赖，资讯中的专业讯息愈密集、离生存愈悠远，它所能流传的范畴就愈有限。焦点集团的访谈中，父母多不知道能显示 MMR 疫苗与自闭症有关的证据十分强劲，他们甚至没听过小名鼎鼎的韦克菲尔德。民众接受了讯息之后，留存在心底的是含糊印象。这个印象不必定有迷信细节，那留存上去的，理论是完成的资讯议题设定。
当迷信家斤斤计较正确用词，却疏忽这些用语在少数民众心里或者毫无所别，阅听众所受的是别的影响：什么讯息和什么讯息经常同时发生，这些讯息之间的关联性是什么，讯息彼此连结的次数，以及受众依照自己的阅历、周遭好友的阅历，所挑选出的剩余讯息。
那么，资讯中就能疏忽这些具迷信正确性的讯息吗？迷信家能否就应不计较这些失误，让讯息继续流传？
在 ... C 会议报告与博伊斯的书中，都呐喊迷信家不只不应该绝望而噤声，更应该把握民众最须要正确迷信了解的契机，被动反击。但是，与其丢给媒体钻研数据或具繁复逻辑辩证的语句，不如用专家的话冗长摘要重点、辨别敌我论述的差异；相较于冷硬的数据，更应该思考如此论述能否能参与资讯性。
这绝不是适度推论钻研成绩只为求与民众相关，而是更贴近民众生存阅历，让论述能感动人。惋惜过后这些允许 MMR 疫苗的泛滥资讯，都不太吸引人，或已发生反效果。当一边始终连结 MMR 疫苗与自闭症，还夹着许多「受益者的眼泪」，另一边只是冷静道出「MMR 疫苗安保无虞」，双方的 情感温度 在出现上立刻上下有别，阅听众心里所能惦起的份量已有清楚落差。
迷信出现和资讯出现，应该找到一个平衡点。 pixabay本文到此，万万不是宣扬要以激动煽情的模式出现迷信讯息，而是深切提示：若你与我有关，我便无法与你连结。这并不只是人与人之间的互动要件，这也是迷信与人的相关、资讯与人的相关，甚至是迷信家与记者的相关，只是咱们必定找出「迷信与资讯」独特与人的连结，才或者让媒体有效藉重迷信专业、迷信专业善用媒体，在必要的时刻互为助力，以勾画更为完整的事情假相。
系列报导
覆灭狂牛症惊悚谣言，催生英国迷信媒体核心│迷信家与媒体的桥梁（一）
麻疹疫苗致自闭症的谣言是怎样开局的？「平衡报导」如何让伪迷信盛行│迷信家与媒体的桥梁（二）
