50折、40折的状况并不少见，有的餐厅 团购 低至10折——近期，各网络平台上产生不少高价团购优惠，惹起不少人跟风。 但是，疑问也随之而来。 局部消费者埋怨优质服务萎缩、隐性消费门槛存在； 不少 餐饮 从业者埋怨，夸张的高价带来了恶性竞争。（见7月11日《工人日报》）
在高价团购餐的推行中，不少餐饮商家在互联网平台上大打“多少钱战”，甚至将多少钱压低到打破老本底线的境地，违反了市场知识经济。 理想上，那些提供利益的人很容易堕入营销误区，两全其美。
商家推出高价团购盛宴优惠，目标是吸引消费流量、增强消费粘性、宣传商业品牌、抢占或坚固市场空间。 这种营销理念没有疑问，“薄利多销”也是一种市场生活战略。 但局部商家有序提价，甚至堕入老本倒挂，值得切磋。 如对餐饮服务的数量和品质启动“减法”，达不到理论的规范或宣传图片中展现的规范、承诺的规范； 应用账目最终解释权反悔、不接受消费券、设置隐性阻碍、变相贬斥餐饮服务多少钱等行为，涉嫌消费欺诈、虚伪宣传、霸王条款等生活网信息，也侵犯了消费者权益' 知情权和偏心贸易权。
餐饮服务虚行市场调理价，商家有自主定价权。 但自主定价并不象征着无序提价，更不象征着恶意竞争。 法律实践上为商家的提价行为划出了一些红线。 例如，《多少钱法》明白规则，除依法降落生鲜商品、节令性商品、积压商品等商品多少钱外，运营者不得以低于老本的多少钱倾销，扰乱反常的商品次第。以排挤竞争对手或许垄断市场为目标的消费运营优惠。、侵害国度利益或许其余运营者合法权益的。
© 版权声明
