因网上开售的8支火柴枪被鉴定为枪支，2020年7月，江苏省连云港市“85后”女子高某被广东省珠海市警方刑事扣留。2021年9月，高某涉嫌 合法 买卖枪支一案在珠海市金湾区法院闭庭审理。 检方以为，高某合法买卖枪支，情节重大。 高的辩护律师为其无罪辩护。
2023年6月30日，珠海市金湾区法院作出一审讯决：高某犯合法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 裁决书显示，法庭审理后，高某合法买卖火柴枪7支。 综合思考，高某合法买卖枪支的社会危害较小，其行为均不形成重大情节。
澎湃资讯（）留意到，同一案件中，除高某外，另有13人因买卖涉案火柴枪而被起诉。 其中，2人被判处有期徒刑3年，1人被“判处三年缓刑三年”。 此外，还有2人购置了涉案火柴枪2支，8人区分购置了涉案火柴枪1支。 法院以合法买卖枪支罪判处这10人有期徒刑6个月。
7月4日，高父高先生通知澎湃资讯，目前，本案大局部原告人不服一审讯决，已选择上诉。
开设网店发售火柴枪被捕
澎湃资讯此前报道，起诉书显示，1989年出世的高某，因涉嫌合法买卖枪支罪，于2020年7月15日被珠海市公安局高栏口岸分局刑事扣留。 经珠海市金湾区检察院同意，珠海市公安局高栏口岸分局于2020年8月21日实施拘捕。同时，高栏于2020年12月取保候审。
高先生通知澎湃资讯，他是一名退伍军人，从2015年开局在家里开了一家网店，关键开售70后、80后、90后年轻时玩过的复旧玩具； 他之所以卖火柴枪，是由于他小时刻经常玩。“货源是从淘宝上找到的，而且也在淘宝上卖。”
高先生示意，意外出现前，他从未想过在网上开售火柴枪会冒犯法律。 他卖的火柴枪最低价有100多元，利润在几十元左右。2018年，江苏连云港外地警方到来他家，说玩具枪不准发售，所以他再也没有卖过分柴枪。2020年7月15日，他在街头被广东珠海警方带走，随后被扣留。
珠海市金湾区检察院指控，2018年4月至5月时期，高某开售“长管背射”、“外管背射”、“大屁股背射”等各种型号火柴枪8支。 并依照司某林留下的送货地址，将火柴枪送到了郝某辉的店里。 经鉴定，上述8支火柴枪均为发射火药弹丸的自制火炮。 金湾区检察院以为，高某合法买卖枪支情节重大，其行为违犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规则。 立功理想分明，证据确实、充沛。 清查其刑事责任。
据地下资料显示，火柴枪驳回火柴作为子弹，经过撞击火柴头来扑灭，发生爆炸成果。 火柴棍被击落，同时收回声响。 这是一款曾经风行全国的手工玩具枪。
高某在接受澎湃资讯采访时示意，他开售的火柴枪属于中高档火柴枪，多少钱相对廉价。“买把枪，送十盒火柴。”“火柴棍发射时可以向前航行两米。” 他示意，发售时表明不得向人或物射击，并提示买家不要改装火柴枪，否则结果自傲。
“我抵赖卖过分柴枪，但我不抵赖我有罪。这是民间很经常出现的复旧玩具。” 高说。
法院：公安部枪支弹药鉴定规范性文件合法有效
2021年9月，高某涉嫌合法买卖枪支一案在珠海市金湾区法院闭庭审理。 争执的焦点。
高某的辩护人指出，火柴枪作为合法玩具，不只受专利法包全，而且没有子弹可发射，相对无法能到达“足以形成人员伤亡或丢失看法”的杀伤力规范。 “《枪支治理法》中。。 高先生没有实施枪支立功的客观故意，无法能看法到开售火柴枪就是开售枪支。 除了制造人和鉴定人之外，高作为一个个别公民，基本无法能预感到火柴枪除了火柴棍以外还能射出任何物品，更无法能知道公安部的枪支规范文件，更无法能知道火柴枪的规范文件。火柴枪或许超标。 与此同时，两个最高司法机关仍无法准确了解公安部司法解释中的仿枪和枪支概念，高先生也难以准确了解和明晰区分。
珠海市金湾区法院以为，广东省珠海市公安司法鉴定核心及其鉴定人员依据合法有效的《枪支损伤力司法迷信鉴定规范》和《枪支弹药功能鉴定》，具无关系鉴定资历。公安机关参加”。 依据《上班规则》等规范性文件规则的法定程序和方法，经检测，涉案火柴枪能够发射底火，枪口比动能到达枪械鉴定规范，故涉案火柴枪经鉴定为枪支。
值得留意的是，高的辩护人指出，公安部作为枪支治理主管部门，只能依照法律规则的枪支定义对枪支启动治理，无权解释枪支的定义和含意。独立监管枪支规范。《法院迷信鉴定规范》、《公安机牵涉案枪支弹药功能鉴定规则》等文件不合法、有效。
对此，金湾区法院以为，《中华人民共和国枪支治理法》第四十六条规则：“本法所称枪支，是指以火药或许紧缩气体为能源的，经常使用管状器械发射金属弹丸或其余物质，能够形成人员伤亡或丢失看法的各类枪支”，但该规则并未蕴含可以强迫口头的详细量化规范，还需主管部门进一步制订规则威望。《中华人民共和国枪支治理法》第四条明白规则“国务院公安部门主管全国枪支治理上班”。 涉案《枪支弹药功能鉴定规则》、《枪支致伤力司法迷信鉴定规范》等规范性文件合法有效。
社会危害较小，不形成重大情节
关于原告能否能够客观看法到涉案火柴枪或许是枪支的疑问，金湾区法院示意，原告客观上知道涉案火柴枪是不锈钢材质的，这显然是一种枪支。与个别玩具枪不同，外观与规范枪相似。 这些枪十分相似，理论由火药和火器提供能源。 在这种状况下，原告人应当看法到涉案火柴枪或许具备必定水平的损伤性和风险性，故应当认定原告人能够客观看法涉案火柴枪或许是枪支。 至于原告人对涉案火柴枪形成的详细损伤水平的了解，并不影响各原告人的客观认定。 原告人及辩护人关于不知道涉案火柴枪具备致命性或或许是枪支、无立功故意的辩护意见均不能成立。
检方以为，高某合法买卖枪支行为情节重大。 对此，金湾区法院以为，在认定合法买卖紧缩气体能源枪支能否形成重大情节并酌定处分时，枪支数量只管是关键的思考起因，但并不是惟一的思考起因。起因。 要综合评估社会危害性，保持主客观相一致，确保罪、责、罚相顺应。 本案中，涉案火柴枪的弹丸为火柴，杀伤力相对较小； 另一原告人高某经过淘宝、微信等买卖平台发售火柴枪，利润较低，购置火柴枪多以复旧、收藏、文娱为目标，客观恶性较低； 涉案火柴枪想要经过改装提高杀伤力并不容易。 综合思考，高某合法买卖枪支的社会危害较小，不形成重大情节。
案中另有10人因购置火柴枪被判处管制6个月
2023年6月30日，金湾区法院对此案作出一审讯决：高某犯合法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。
澎湃资讯留意到，同一案件中，除高某外，另有13人因买卖涉案火柴枪而被起诉。
金湾区法院一审认定，郝某辉自行开售涉案火柴枪22支，并帮忙司某林开售7支火柴枪； 陈某发售了20支较量枪； 斯穆林售出13支较量枪； 许某兰购置了两支涉案火柴枪； 龙某国、卢某柱、马某勇、胡某强、崔某强、马某、宁芳、李某宁各购置涉案火柴枪1支。
金湾区法院示意，原告人均为初犯、偶犯，有供述、自首，客观恶性较小，认罪态度良好生存网报道，有悔罪态度或认罪认罚，辩方以为可以规则从轻或许减轻处分。
金湾区法院一审以为，上述郝某辉等13人均犯有合法买卖枪支罪。 其中，郝某辉被判处有期徒刑3年； 陈某被判处有期徒刑3年，缓刑3年； 司某林被判处有期徒刑3年； 马某勇、胡某强、崔某强、马某、宁某芳、李某宁等10人被判处管制6个月。
高父高先生示意，目前，本案大局部原告人不服一审讯决，已选择上诉。
