路边发现一具女子尸体，被凶手杀害
鉴定工程师应用“拉曼 光谱 ”查明假相
□ 记者于东明
□ 本报实习生张若琪
“有时刻咱们遇到的线索微无余道，但在显微镜、红外光谱仪等仪器下，哪怕一根 纤维 都逃不过它们的‘金眼’。” 近日，司法鉴定师孙其然向《法治日报》记者泄漏，她找到了发现证据、协助警方破案的秘密武器。
在司法鉴定所（以下简称四建院），孙启然常年与各种检测仪器打交道，在小宏观测验资料中寻觅破案线索。
“咱们的上班性质比拟不凡，基本都是在试验室里启动，指导之前经常通知咱们，要做微量物证鉴定，必定要坐着不动，耐得住寂寞。” 孙其然说道。
经过11年的培训，处置了数百起案件，孙启然成为了一名物证初级工程师。“咱们的测试结果通常是定性病例的关键。” 她回想起2020年宁夏回族自治区固原市出现的交通闹事逃逸案件。
2020年5月27日23时28分，夜深人静，一辆满载岩棉彩钢板的西风牌重型栏杆车行驶在327连谷线全长1613公里路段的634米路段上。 ...
次日早上6时20分左右，警方接到群众投诉，称路上发现一具男性尸体，疑似因交通意外死亡，但现场没有车辆，更没有车辆。 嫌疑 人的影子。
随后，警方只管迅速锁定了一辆嫌疑车辆，并一路启动监控，但还是在临近城镇的一处修建工地发现了该车。 但因为案发现场没有监控，也没有目击者，如何确认立功理想和嫌疑人就成了疑问。 辣手的谜题。
经过现场勘察，民警在嫌疑车辆的车厢内提取出一条长3厘米、宽2厘米的小布条，宿愿在这个小布条上找到破案的关键证据。
事情紧急，命案必定侦破。5月29日，也就是案发第三天，警方带着死者的一条布条和一件彩色外套到四建院求助，孙启然接手了此案。
“在交通闹事逃逸案件中，宏观证据鉴定是必定的。” 多年的上班阅历让孙启然明确了这个案子的关键性，也知道自己的期间不多了，所以很快就开局了上班。
给夹克和小布条拍照、编号，是孙其然上班的第一步。 在这个环节中，她留意到，警方提供的小布条显然是一件衣服的衬里，由棕色和蓝色的纱线交织而成，下面用蓝色的纱线绣着字母，另一面是红色的。 絮状物仿佛是衬里内的填充物。
她再次审核了夹克的衬里，果真，她发现右侧有一个洞。“不过生存网报道，在夹克和小布条上并没有发现血迹或其余与案件无关的证据，两者之间有何咨询？只要在鉴定微量证据后能力最终确定。”
孙其然剪了一小块和夹克里料差不多大小的布，作为对比样品。“首先应将里料和填充棉两种材质归为同一类，而后区分审核它们各自的状态，最后剖析它们的纤维成分能否分歧。” 孙奇然向记者便捷引见了微量物证的鉴定状况。 整个环节。
于是，她先将红色絮状物从织物上分别进去，而后将织物上蓝色、棕色相互交织的经纬线离开，并用动物显微镜审核它们的状态，确认织物上的经纬线都是状态相反 纱线实现后，她对比了测试资料和样品夹克中无色、蓝色和棕色纤维的状态，确认不同色彩纤维的状态相互对应。 她开局剖析单根纤维的成分。
红外光谱仪是无法缺少的元件检测仪器。 经过审核，她发现样布条和样布条中的棕色和蓝色纤维均为涤纶纤维，无色填充纤维为棉纤维。
但是，与动物显微镜不同，红外光谱仪无法比拟测试资料和样品纤维的色彩成分。 也就是说，只管三组不同色彩的纤维的状态和成分分歧，外观色彩也相似，但纤维的色彩成分真的相反吗？ 假设不能确认测试资料和样品纤维的色彩分歧，则鉴定结果不能确定两者是同一类型的纤维。
于是，她用激光显微拉曼光谱仪区分对蓝色光纤和棕色光纤的色材启动了对比，发现测试资料的拉曼光谱与样品光纤色材的拉曼光谱分歧。 截至目前，从嫌疑车辆中提取的布条的纤维状态、成分、成分和色彩与死者夹克的纤维状态、成分、成分和色彩齐全相反。 孙其然推断，夹克衬里和小布条属于同一材质，也就是说，从嫌疑车辆上提取的布条是同一材质。 这些小布条是从死者在案发现场合穿的夹克衬里上钩进去的。 一周后，警方依据鉴定结果，确定了闹事车辆及闹事司机李某。
“有色纤维的甄别不时是痕量物证鉴定中的难点。以往检测纤维色彩的分光光度法遭到多种起因的搅扰，如光源的角度、纤维的歪曲水平等。 “纤维、能否被污染等，这些都会影响鉴定结果。”孙启然通知记者，“经过通常探求和科研总结，咱们团队运行激光显微拉曼光谱仪找到了处置鉴定疑问的方法。”技术成熟后，咱们向司法部提交了报告，并推进树立了关系部级技术规范《单光纤-激光显微拉曼光谱的比对测验》。（法治日报）
“你的探求获取了业界的认可，你能否感到特意自豪？” 记者问道。
“除了起诉、鉴定案件，咱们还不时在探求法医迷信的空白畛域，开发迷信鉴定新技术，‘用迷信捍卫正义’，这就是四剑院成员的使命。” 孙其然回答道。（法治日报）
