1.重庆摄影师经常使用自己拍摄照片遭视觉中国指控侵权
2.中国人工默认专利大规模收费开明
3.索尼等音乐唱片公司起诉互联网档案馆侵犯版权 索赔3.72亿美元
4.苹果蓝牙配对专利被诉侵权案胜诉
5.三星v Netlist专利侵权案终审败诉被判赔3亿美元
6.侵犯商业秘密被立案后仍“借壳”作案获刑4年罚万元
7.英特尔收买高塔半导体未获批 支付3.53亿美元“离别费”
01 重庆摄影师经常使用自己拍摄照片遭视觉中国指控侵权
8月15日，重庆星空摄影师戴建峰在其微博账号@Jeff的星空之旅 上发文称，接到视觉中国打来的电话，称 其自己群众号经常使用了视觉中国的173张照片，并向其索赔8万余元 从未就这些作品与视觉中国启动协作
戴建峰微博中发布的邮件截图显示，视觉中国称，戴建峰未经授权经常使用了173张其领有版权的图片，视觉中国已经过电子取证的模式启动了证据顾全。视觉中国提供了两种 的多少钱购置涉案图片经常使用期1年，并可另行“选购”173张图片下载经常使用；二是以 的多少钱就本次“侵权”“和解”。
视觉中国随后在微博上发文回应了戴建峰 ，称“涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images启动开售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images开售。视觉中国作为Getty Images在中国大陆地域的独家协作同伴，领有对包含涉事相关图片在内的完整的开售权益，涉事图片的开售授权链条明晰完整。”
戴建峰随后发文称不接受这一观念 ，经其与Stocktrek核实，视觉中国无权开售其作品，Getty也无权将其作品转授权。
，戴建峰再次发文称已与Stocktrek和Getty咨询， 视觉中国将下架戴建峰作品
本次事情中的无关著述权疑问
是标明作者身份，在作品上署名的权益，是著述人身权的外围，于著述权，作者无法丢弃，也不能容许他人行使或转让这一权益。
戴建峰将自己拍摄的星空照片发布在微博等社交媒体上时即使未经过参与水印等模式署名，但并不象征着其丢弃了署名权。 视觉中国将涉案图片参与至其平台，并参与了“视觉中国”的水印，侵犯了戴建峰的署名权。
著述权法中除署名权等四项著述人身权外，还有复制权、发行权等十三种著述权，作者可将著述权容许给他人行使或转让给他人。依据《著述权法》第二十六条之规则，容许他人经常使用作品应当同著述权人签署 ，合同内容需容许经常使用的权益种类、 （专有经常使用权或非专有经常使用权）、容许范围、时期、付酬等。
容许经常使用合同专有经常使用合同和非专有经常使用合同 ，是指著述权人在商定的地域和时期范围内，只准许一个被容许人以商定模式经常使用作品，该种容许模式扫除著述权人在内的其余任何人经常使用该作品。而 是指著述权人在商定的地域和时期范围内，可以同时容许多个被容许人以相反的模式经常使用作品，著述权人也可继续经常使用自己的作品。，依据《著述权法实施条例》第二十四条之规则，无论哪一种容许模式，除合同另有商定外，被容许人容许第三人行使同一权益，必定取得著述权人的容许。即 被容许人无权私自转授权
依据本案现有状况看，戴建峰将涉案图片以 的模式容许给Stocktrek，而Stocktrek和Getty，Getty和视觉中国间又存在必定合同相关。 即使戴建峰与Stocktrek在合同中商定了Stocktrek可以转授权给Getty，Getty也无权再转授权给视觉中国
视觉中国屡次因图片著述权疑问引发争议，甚至被央视点名批判，可见，其现有的作品授权机制存在必定的疑问，需启动自我反思。
02 中国人工默认专利大规模收费开明
上周五，浙江省专利地下实施政策发布会上， 阿里巴巴达摩院（湖畔试验室）宣布向社会收费开明100件AI专利容许 ，这将成为中国人工默认（AI）目前规模最大的的一次性专利开明执行。
是阿里巴巴团体下属机构，于2017年10月，是一所努力于展开基础迷信和推翻式技术翻新钻研的企业驱动型“新型研发机构”，达摩院在数字技术畛域取得了一系列技术打破并成功规模化运行，构建了全方位的人工默认基础才干，推出了业界上游的通义系列大模型，孵化出平头哥半导体公司等。接上去，达摩院将继续聚焦中迷信技术钻研，重点人工默认、量子计算、集成电路等前沿畛域。
浙江常识产权买卖中心 上架，笼罩了图像技术、视频技术、3D视觉等诸多AI技术畛域，不乏“交通讯号灯感知”“疑似侵权图片检测”、“时序数据预测”、“点云数据”“默认字幕生成”等富裕宽广运行场景的专利。
值得一提，此次收费开明的专利中有3件是专门 ，处置其中关键的医疗图像配准疑问。配准是医学图像运行中的基本，旨在找到成对或一系列医学图像之间的空间对应相关。
这3项专利起源于达摩院在国内顶级学术期刊和会议上宣布的钻研，运行于“图像疏导的喷射治疗”、“纵向病灶量化”、“基于图谱的宰割以及多模态融合的计算机辅佐诊断”，其开明将协助更多医院打造癌症治疗的全流程默认处置打算，推进癌症精准治疗的技术转化。
阿里达摩院收费开明AI专利容许的动作，将对中小微企业在人工默认畛域的开展发生踊跃的推进作用。据引见，此次收费地下的100项AI专利还只是首批，达摩院后续将携手多方推进专利开明，构建更开明的AI技术生态。
03 索尼等音乐唱片公司起诉互联网档案馆侵犯版权 索赔3.72亿美元
近日，索尼音乐文娱公司（以下简称“索尼”）联手UMG唱片公司、Capitol唱片公司、Concord自行车资产公司、CMGI唱片音乐资产公司和Arista音乐公司 五家全球顶尖音乐唱片公司控告非营利组织互联网档案馆 在网上发布了上千首老歌和唱片 ，这相当于“大规模”这些唱片公司遭到版权的音乐。
上周五在曼哈顿联邦法院的庭审中，唱片公司的律师称，“互联网档案馆悍然侵权二十世纪最平凡的艺术家的成千盈百件作品。”其所述的艺术家：弗兰克·辛纳屈（Frank Sinatra）、比莉·霍乐迪（Billie Holiday）、路易斯·阿姆斯特朗（Louis Armstrong）和塞隆尼斯·蒙克（Thelonious Monk）。
唱片公司在诉讼中列出了2749张唱片 ，其中宾·克罗斯比(Bing Crosby)演唱的《红色圣诞节》(White Christmas)，这只是档案馆未经容许发布的录音的“一小样本”。
中了少量电子数据，文字、视频和在线音乐。档案馆在其名下一网站上向用户征集过期的78LP格局唱片和数字化正本。它还在其网站上自己曾经发布了40多万份唱片，目标是“、钻研和发现78rpm的唱片”。
04 苹果蓝牙配对专利被诉侵权案胜诉
近日，面对两项与AirPods耳机蓝牙衔接相关专利侵权的指控，苹果为自己辩护。地域法院采纳了One-E-Way的诉讼恳求，而该公司正在上诉于联邦巡回法庭。
”系统的专利，该系统可以将上述代码发送到耳机，使之能够与其余设施配对。One-E-Way 于 2020 年开局起诉苹果公司侵犯其上述专利权。 涉案专利形容了一种对用户（user）而不是设施（device）来说是举世无双的代码，该公司以为这两者是同等的
One-E-Way主张，虽然蓝牙地址代码与设施相关联，但这些代码依然经过对设施的而与团体用户相关联。换句话说， One-E-Way以为蓝牙与特定设施的配平同等于与特定用户的配对。 这个论点是基于每个设施仅有“一个用户”的假定。，关于像AirPods这样的动听式耳机来说，这种说法在技术上或许是的，由于鲜有人会多人共享一副AirPods。
苹果公司以为One-E-Way的主张十分荒唐，由于 其“专利”显然是蓝牙配对的上班原理，而不具备可专利性 。例如，当你将一副AirPods衔接到一部iPhone手机时，两部设施就会替换代码以准许无线衔接。
但是，法官选择，从这个短语的“普通含意”来看是适合的——在此基础上，惟一用户代码与惟一设施代码是不一样的。
法庭文件中有一个法律术语“
在上诉中，法院对这一解释作 ，而非合异性解释，后者更偏差于别离当事人的用意。或许，在普通语境中，用户和设施是的物品，即使设施仅由单个用户经常使用。所以，One-E-Way并没有蓝牙配对专利。
若联邦法院维持了地域法院对这一专利有效性的认定，则苹果无需就其AirPods中经常使用上述技术向One-E-Way支付费用。关于本案的上诉状况，咱们将关注。
05 三星v Netlist专利侵权案终审败诉被判赔3亿美元
近日，得克萨斯州联邦法庭 维持了Netlist Inc.诉三星电子及其两关联公司专利侵权案的判决，但拒绝将判决中的抵偿金额提高两倍。
是一家在特拉华州注册的公司，总部位于加利福尼亚州尔湾市，重要为行业的企业客户设计和开售高功能 SSD 和模块化内存子系统。
，Netlist 从三星取得了总计 2.3 亿美元的容许费。双方从 2020 年年中就协定疑问出现了 ，指控三星用于云计算主机和其余数据密集型技术的内存侵犯了其专利， 总共向三星索赔4.04亿美元。
往年4月，德克萨斯州一陪审团裁定三星侵犯了Netlist与数据技术相关的的五项专利，并 判决三星抵偿 Netlist3.03亿美元（约22.1亿元人民币）
。往年8月，美国德克萨斯州东区地方法院法官Rodney Gilstrap维持了陪审团的侵权判决。
06 侵犯商业秘密被立案后仍“借壳”作案获刑4年罚万元
浙江省宁波市鄞州区检察院对一侵犯商业秘密案立案侦察后，发现立功嫌疑人仍在“借壳”作案， 依法追加起诉立功金额490万元 ，致权益人的损失从原先的80余万元参与到570余万元。往年1月，浙江省宁波市鄞州法院作出一审讯决， 以侵犯商业秘密罪判处关某有期徒刑四年，并处分金万元。 关某提出上诉。近日，法院 二审讯决采纳上诉，维持原判。
2012年起，宁波某外贸公司与国外一大客户建设稳固协作相关。关某系宁波某外贸公司 ，担任与上述客户对接，于2018年离任。宁波某外贸公司发现， 关某离任后自立门户，与上述客户建设商业协作相关，向其发售同类商品 ，造成宁波某外贸公司与大客户间协作相关分裂。宁波某外贸公司屡次正告关某中止侵犯商业秘密的行为，关某未中止侵权，反而以更隐蔽手腕屡次与上述客户买卖，宁波某外贸公司遂向公安机关报案。
2020年10月，公安机关将本案移送鄞州区检察院审查起诉。检察院计算出立功金额为80万元。在提起公诉前，检察院又收到权益人投诉，称 立功嫌疑人在被刑事立案后，以他人名义外贸公司，与权益人的客户公司继续买卖 。之后，检察院联结多启动考查，发现 立功嫌疑人仍在他人的配合和下继续实施侵权行为，相互串供回避侦察，“借壳”启动外贸买卖 ，金额高达5000余万元，给权益人形成实践损失570余万元。2021年12月，鄞州区检察院以涉嫌侵犯商业秘密罪对关某提起公诉。2022年2月，追加起诉，参与立功金额。
客户消息能否形成商业秘密？
是指，不为群众所知悉、具备商业价值，并经权益人相应的隐秘的技术消息、运营消息等商业消息。
能否商业秘密，要判别其能否满足 非地下性、价值性和隐秘性 的要求。公司理论会将其客户名单展如今官方或群众号等平台上，以对公司启动宣传。在这一情景下， 。但是，在与客户买卖协作的环节中，公司对 客户的需求、偏好、买卖模式等消息 有了更具体的了解，能给公司带来竞争长处和商业价值；公司也普通会对上述消息签署隐秘协定等隐秘。因此， 上述客户消息普通形成商业秘密。
07 英特尔收买高塔半导体未获批 支付3.53亿美元“离别费”
时期8月16日清晨，英特尔公司（Intel Corporation.）发布申明，宣布 中断以54亿美元（约合394亿元人民币）收买以色列半导体代工厂高塔半导体（Tower Semiconductor）的买卖 ，要素是无法在最前期限（美国加州时期8月15日24时）前取得并购案所需的监管同意。
2022年2月15日，双方就并购置卖协定 ，英特尔将以每股53美元的多少钱收买高塔半导体，总企业价值约为54亿美元。，依据该协定， 若未在最前期限前成功买卖，则英特尔需向高塔半导体支付3.53亿美元的中断费。 据悉，该买卖未能在2023年2月的截止期限失掉中国国度市场监视治理总局的同意，两次延伸收买买卖期限之后直到2023年8月15日，依旧未能获批。
于1968年，是半导体行业和计算翻新畛域的全球上游厂商，还努力于人工默认、5G、默认等转机性技术的翻新和运行打破。先后收买了GPU公司、Altera公司、人工默认初创企业初创企业Vertex.ai、芬兰图形公司等大型科技公司。 于1993年，重要消费模拟芯片、CMOS、分立器件、MEMS微机电系统等，宽泛用于汽车、移动、医疗、工业和航空航天等畛域，并在特种工艺上处于上游位置，尤其是模拟芯片代工全球第一。
新特尔称，收买高塔半导体是为了强化其IDM 2.0策略，意在重夺半导体制程工艺上游位置，并经过重启晶圆代工业务优化Intel全球制作才干，更好地竞争台积电、三星。虽然收买失败，因特尔CEO帕特·基辛格依然强调，将继续锲而不舍地推进IDM 2.0策略，有信念将预约路途图执行到位，2025年重夺晶体管功能、能效上游，同时也会继续寻觅时机，与高塔半导体协作，继续投资其代工业务，为其余公司制作芯片。
编辑：马千惠
查看：中国常识产权律师网（www.ciplawyer.cn）
