我就这个主题向历史组织提交了一篇论文。可怜的是，罗马人没有在历史记载中留下“确凿证据”来解释他们选择不在莱茵河以东定居。我选择经常使用其余两个帝国面前的推理，咱们为其写了记载，试图发现罗马推理。
中国人和西班牙人都热衷于写下他们的想法，更关键的是，写下他们做出选择的要素。两个帝国都将帝国扩张视为失掉政治和经济资产或包全这些资产的一种手腕。
中国人面临着来自北边的掠取马蛮人，他们要挟着南边愈加文明和兴盛的土地。他们偶然会对他们的北边折磨者动员处罚性袭击，但最终建造了长城以试图将他们拒之门外。
至少在他们看来，修建隔离墙的费用是正当的，由于每年向北边派遣军队以赢得白费无功的渺小老本（有报道称，将 1 袋食粮运送到北边须要 5 袋食粮允许战场上的军队——这个数学基本没无心义。军队没有足够的中央可以留上去种植自己的食物，所以当食物用完时不得不前往。
西班牙人，位于北美新西班牙内陆省份的北部边界，（我不想在这个话题上过于深化，由于在我转专业之前，这是我论文的重点），面临着与西班牙人相反类型的东部马游牧/德国森林寓居的横蛮人，只是它最后关键以阿帕奇人的方式产生，起初是科曼奇部落的volkerwanderung。西班牙人发现自己与墨西哥更深处的基地（现代边界）相距甚远。允许悠远内地的渺小老本再一次性超越了这样一个内地或者带来的经济利益。由于另一个扩张的帝国，即美国，西班牙人简直没有保持并最终失败
当罗马人在莱茵河对岸看到一群被雨水浸透、皮肤发臭的横蛮人时，他们也面临着齐全相反的状况，回头看着他们。无论是经济思考还是政治思考，都不会让莱茵河以外的任何抗争都为自己付出代价。罗马人确实入侵了罗马尼亚（想想多瑙河）这一理想是基于达契亚人富裕的理想。罗马人管理了达契亚，直到它不再值得付出代价。达契亚很富裕，而德国却很贫苦——因此，除了消弭一些边界之外，罗马人从未逾越过莱茵河边界。
