过去，在探讨 高价 竞争 时，最受伤或许最有或许受伤的理论是品牌。 毕竟， 生产 者购置A品牌就会丢弃B品牌。这种高价竞争，无论品牌与产品之间的争斗如何强烈，都是契合逻辑的，大少数人都情愿逞强。
京东、李佳琦、海氏烤箱推出“高价罗生门”。 他们是矛盾的同伴，却又可以相互受益。 海德格尔和京东就不用说了，海德格尔和李佳琪，即使作为大主播，李佳琪也不是京东这个大平台的间接竞争对手。 在各大主播纷繁拓展渠道、罗永浩、西方精选带头的当下，李佳琪会被绑在树上吗？
当另一位大主播“杨哥杨哥”参加后，假相变得虚无缥缈生存网报道，仇恨漫山遍野。 看似高价与底价的是非疑问，实践上是 定价 权的竞争。 早在2021年“ 双11 ”时，欧莱雅官网开售渠道与李佳琦、薇娅之间就曾产生过“最高价”失误。
定价才干是商业开售渠道的关键评估体系。 谁领有定价权，谁就领有最大的话语权。 争夺定价权是惯例的竞争战略，各方各有才干。
但无论如何，在定价权的争夺中不能就义生产者的利益。
生产者的利益有时是间接利益。 比如你贴出“最高价”，生产者就会高快乐兴下单，而后回头一看，隔壁也有“最高价”，而且还真的低很多。 因为生产者在购销相关中与卖家签署了开售合同，下单的卖家就成为了“伪最高价”，成为了守约者。 生产者有权需要守约责任并需要退还差价。
生产者的利益有时并不能间接反映。 三方“高价罗生门”看似没有间接震动生产者，但利益捆绑、多少钱管制、排他性等涉嫌不合理竞争手腕却让商业同伴反目成仇。 能否违犯商业品德、能否冒犯法律？ 规则？ 口口声声说的高价如何才干让生产者信服呢？
过去几年，监管部门明白限度电商平台的“二选一”行为。 在“双11”等严重促销节点，很多明白的独占限度被敞开。 但是，电商企业之间的强烈竞争，加上直播等新业态的产生，造成经营形式愈加保密。
高价竞争不能是轻易的多少钱竞争。 不做违犯法律法规的事件，不做违犯商业品德的事件。 有些公司青睐繁华，用守约换取销量，用独家协定换取名人位置。 这看起来仿佛是一种利润，但却侵害了耐久的信赖基础。
品牌方关于不同的渠道有不同的定价，所以咱们可以好好探讨一下。 即使是间接竞争对手之间的竞争也应该是有序的，更不用说协作同伴了。 尤其是在营商环境始终提升的基调下，企业作为市场主体，一切竞争行为都必定防止给市场削减阻碍。 成功双赢的指标并不容易，双赢的局面也不应该存在。
